Leave 是“走”还是“留”？
我是北京新东方英语学习部的程老师，经常有学生问我说：“老师，我查字典发现，leave 这个词有”离开“又有”留下“的意思，两种意思截然相反，那么以后在句子中遇到，到底应该选哪个意思呢？”这个问题看似很好回答--根据上下文和语境，两种意思那个说得通就选哪个。但是，有点OCD（obsessive-compulsive disorder 强迫症）的我，在学习英语和教授英语的过程中，从来不愿满足于一个问题的表面现象，总是忍不住要去挖掘更深层次的东西。于是，对于这个问题的答案，我进行了更深入的思考。
其实，对于学生所提的问题，并不能简单地一言以蔽之。因为这涉及中英文思维层面的差异在造词方面的体现。具体而言，汉语是描述性的语言，所以中国古代以诗词歌赋、琴棋书画著称，而英文是强调逻辑的语言，所以西方以科学、逻辑闻名。一句话，老外描述世界的方式和中国人不一样。
大家不妨看看 I will leave Beijing tomorrow. 和I have left my book on the desk 这两句话。从物理运动的角度来看，都是“我”动，Beijing和book不动。所以老外认为，既然是同一种运动模式，就应该用一个词。所以有了A leave B--B不动，A离开。
但汉语是描述性语言，在说事的同时不忘传递相关的各种信息。例如主体的大小优劣重要程度等各种信息。北京很大，“我”很小，所以北京不能动，“我”动。所以汉语说“我离开北京。” 而到了“我”和书的关系上，“我”很大，书很小，和书相比，“我”更“重要”。所以汉语说“我把书留在桌上。”
大家不妨想想，如果我说“我明天会留下北京。”你的第一反应可能是愤怒，“滚，北京是你家的啊？”但仔细想想，你其实能理解这句话的意思是“我”要走了。同理，如果我说“我会离开我的书”估计你会觉得好笑，你会说“你和你的书是啥关系？听上去咋不太正常捏？”仿佛“我”在上演一场不为人世所接受的人书之恋。但其实你也能理解，我想表达的就是“我”把书留下了。那么，既然你能明白我想表达的意思，为什么换一种措词你就坐不住了呢？
这是因为中文在描述逻辑本身的同时还在传递、描述一些相关的信息。比如“留下”的动作发出者更主动与强大，而“离开”多多少少会唤起一种离情别绪。这就是中文，含蓄的、优雅的、诗词歌赋一般的语言。
说了这么多，总结一下。如果以后遇见A leave B，就理解为“A走B留”最简单，到底是走是留，说人话就好。比如：
You should leave. 这里只有A没有B，那就是你应该走了。
The plane leaves at 7：00.这里也是只有A没有B，那就是飞机七点走。
You leave the door open please. A是你，B是门。你走吧，门留下打开。请说人话！--你让门开着吧。
I left my bag on the bus. A是我，B是我的包。我走了，包留下了，在车上。--我把包落在了车上。
说到这里，leave到底是走是留，你明白了吗？
页:
[1]